 |
eJura-Community-Forum
|
| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Kann man eine Urteilsbegründung im Rapstyle noch ernst nehmen? |
| Ja, das lockert die Rechtsprechung auf und auch der Normalbürger wird sich das Urteil ansehen. |
|
21% |
[ 6 ] |
| Grundsätzlich nein, aber in dem Fall "Bailey vs. Eminem" passt es. |
|
50% |
[ 14 ] |
| Nein, die Justiz verliert so an Glaubwürdigkeit. |
|
28% |
[ 8 ] |
|
| Stimmen insgesamt : 28 |
|
| Autor |
Nachricht |
Funk
Anmeldungsdatum: 30.06.2003
Beiträge: 65
|
 Verfasst am: 21.10.2003 12:39 Titel: Richterin rappt für Eminem |
 |
|
Richterin Deborah Servitto (Macomb County Circuit Court in Mount Clemens, Michigan) hat die Klage von De Angelo Bailey gegen Eminem auf Schadenersatz in Höhe von einer Million Dollar, wegen Verunglimpfung in seinem Lied "Brain Damage", zurückgewiesen. Dies allein wäre wenig spektakulär, würde man die Art und Weise der Klagerückweisung außer Acht lassen: Richterin Servitto rappte die Urteilsbegründung!
Wie muss man sich das vorstellen? Stieg Richterin Servitto auf den Tisch? Zog sie vorher Baggy Pants an? Hat die Protokollführerin die Beatbox übernommen? Sah klein Eminem wie ein Schulkind dabei zu?
Für alle denen "Eight Mile" gefallen hat, nun der Nachschlag von Richterin Servitto. Hier die Originalurteilsbegründung:
| Zitat: | Mr. Bailey complains that his rep is trash
So he's seeking compensation in the form of cash
Bailey thinks he's entitled to some monetary gain
Because Eminem used his name in vain
Eminem says Bailey used to throw him around
Beat him up in the john, shoved his face in the ground
Eminem contends that his rap is protected
By the rights guaranteed by the First Amendment
Eminem maintains that the story is true
And that Bailey beat him black and blue
In the alternative he states that the story is phony
And that a reasonable person would think it's baloney
The court must always balance the rights
Of a defendant and one placed in a false light
If the plaintiff presents no question of fact
To dismiss is the only acceptable act
If the language used is anything but pleasin'
It must be highly objectionable to a person of reason
Even if objectionable and causing offense
Self-help is the first line of defense
Yet when Bailey actually spoke to the press
What do you think he didn't address?
Those false light charges that so disturbed
Prompted from Bailey not a single word
So highly objectionable, it could not be
-- Bailey was happy to hear his name on a CD
Bailey also admitted he was a bully in youth
Which makes what Marshall said substantial truth
This doctrine is a defense well known
And renders Bailey's case substantially blown
The lyrics are stories no one should take as fact
They're an exaggeration of a childish act
Any reasonable person could clearly see
That the lyrics can only be hyperbole
It is therefore this Court's ultimate position
That Eminem is entitled to summary disposition
|
(Quelle: The Macomb Daily)
Bitte nehmt an der Umfrage teil! Dazu einfach auf das Thema des Beitrags klicken! Übrigens, es können auch Antworten auf diesen Forumsbeitrag geschrieben werden. |
|
| Nach oben |
|
 |
basuta
Anmeldungsdatum: 04.09.2003
Beiträge: 1
|
| Verfasst am: 05.11.2003 18:56 Titel: |
|
|
Hallo Allerseits
Also ich finde es ziemlich lustig, dass die Richterin sich den Rap ausgedacht hat. Das ist echt mal was anderes - der Fall ist ja auch nicht soooo serioes, daher ist die Sache auch nicht unangebracht. |
|
| Nach oben |
|
|
Funk
Anmeldungsdatum: 30.06.2003
Beiträge: 65
|
| Verfasst am: 06.11.2003 23:21 Titel: Urteile in Reimen |
|
|
Parallelfälle gibt es auch in der deutschen Rechtsprechung. Hier finden sich einige Urteile in Versform:
- http://www.rechtsgelehrter.de/fun.urteile.php4
- http://www.jura.uni-freiburg.de/ipr1/staff/us/justitia/
Interessant ist speziell das Urteil des OLG Karlsruhe vom 26.4.1956, Az: 2 Ss 27/56. Hier geht es um die rechtliche Zulässigkeit der Abfassung von Gerichtsurteilen in Versform. |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
(24)
FAQ
Suchen
